Er is vandaag nogal wat ophef over de uitspraak van Bolkestein dat joden die zich in het openbaar uiten als joden, beter kunnen emigreren. Het antisemitisme, dat sinds 9/11 is toegenomen, zal volgens Bolkestein namelijk niet afnemen, integendeel. Voornaamste antisemieten volgens hem: jongeren van Marokkaanse afkomst.
Wat moet je nou weer met zo'n uitspraak, in het licht van het essay (voorop gesteld dat ik niet het boek heb gelezen waarin hij de uitspraak doet en ik dus niet de hele context ervan ken)? Even kort een reactie, meer een hersenspinsel eigenlijk.
Het vreemde van de ontwikkeling die Bolkestein aanhaalt vind ik dat degenen van wie Riemen aangeeft dat zij 'slachtoffer' dreigen te worden van fascisme, namelijk o.a. die jongeren van Marokkaanse afkomst, volgens Bolkestein juist zelf aanzetten tot haat.
Geert Wilders is het daarmee eens, al trekt hij een andere conclusie over de oplossing, zo is te lezen op zijn Twitter:
'Bolkestein zit er stevig naast: niet de "bewuste" joden moeten emigreren maar die marokkanen die zich schuldig maken aan antisemitisme!'Ik verbaas me altijd over dit soort uitspraken van Wilders. In mijn ogen doet hij namelijk niet echt onder voor die jongeren, behalve misschien dat Geert andere woorden gebruikt. Maar ik vind dat hier sprake is van een typische de-pot-verwijt-de-ketel-uitspraak waar Wilders zich wel vaker schuldig aan maakt.
Morgen meer!
Geen opmerkingen:
Een reactie posten